【印聯傳媒網訊】11月26日消息，對于中國電信業到底是否壟斷上個月在業內已經引起不小的“口水仗”，而且各方參戰觀戰，但仍未有定論。
電信業一直被貼上“壟斷”的標簽，動輒就被口誅筆伐一番。其實不管壟斷與否，運營商都不必去爭辯，只需把眼光放在如何發展業務服務好用戶如何縮小與友商的差距才是王道。
被強貼上“壟斷”的標簽
業內資深專家項立剛一直強調電信業壟斷就是一個偽命題，他也承認中國電信業是一個壟斷的領域，同時也造成了巨大的后果，資費高、服務差，最嚴重的是資源不足，大大影響了中國經濟的正常發展，成為中國經濟發展的三大瓶頸之一。
“但是經過近二十年的電信改革，中國電信業已經發生了巨大變化，雖然它還是存在一些問題，也需要我們逐漸通過改革來解決，但是它的根本問題已經不是壟斷，也不是靠一個簡單的標簽可以解決的。”項立剛說。
在上個月與高曉松的七個回合的辯論賽中，奧卡姆剃刀提出：“只有一家運營商的話，就會杜絕重復建設，從而降低成本，但只有一家的話就容易形成價格壟斷。現在全世界各個國家的通常做法就是設立2-4家全國性運營商，多數國家是三家，中國的全國性運營商有移動、聯通、電信三家，這是國際主流模式。”
當然，也有不同的聲音，他們認為電信業屬于高投入高產品的行業，進入門檻極高，運營商要建基站，買設備，養工人都是天文數字的投資。而且頻段資源是有限的，要高價拍賣。所以，在這種行業，根本就不存在自由競爭，因為加入門檻太高，能進入門檻的都是巨頭，這種行業必然是寡頭壟斷。
獨立電信分析師付亮則認為通信行業是典型的寡頭壟斷行業，“除了個別獨家國有的，寡頭壟斷特征就是有時激烈競爭，有時聯手維持現狀;成熟管理體制下，高份額運營商必然承擔普遍服務職能，需反思的是我國村村通是否過度，由誰出資;通信監管缺失工信部責任不小，其及下屬智庫明顯未形成應有影響力。”
前埃森哲(中國)公司總監微博名為“我是二姐夫”的人士也基本認為中國的通信業是壟斷行業，他表示：“中國大陸通信行業是壟斷行業、不是充分競爭，是畸形競爭;而影響中國大陸通信行業快速最大的短板是低水平的監管，既不能避免一家獨大，又不能制止畸形競爭;這其中的主要根源不在工信部。”
如何發展4G業務才是王道
其實，不管壟斷與否，運營商應該將眼光放在自身發展上，而目前最要緊的是如何發展4G業務、如何服務好用戶、如何縮小與友商的差距，這才是王道。
在前幾日三大運營商發布的10月份運營數據報告顯示：中國電信3G/4G累計用戶數達1.3911億戶，中國聯通3G/4G用戶數達到1.76485億戶，而中國移動(微博)單4G用戶總數達2.67310億戶，總用戶數達8.24億戶，雖然電信聯通各自在南方和北方固網市場上占據主導地位，但在更受市場關注的移動通信市場上，則有一些尷尬和壓力，三大運營商在4G發展上逐漸有一些差距。
當然，尺有所短寸有所長。日前，中國聯通初步制定了《聯通和電信4G網絡的共享建議》，提出了包括基站、機房、傳輸在內的資源、技術共享路徑，并且建議兩大集團成立集團、省、市三級專項工作組，保障深度合作工作的開展。
正如運營商員工“通信老柳”在微博中表示：“4G時代，通信市場已重回移動一家獨大局面，電信和聯通只有5%左右的利潤率在市場競爭和“提速降費”的壓力下恐怕也很難保住，距虧損一步之遙。因為移動互聯網時代的馬太效應(贏者通吃，強者恒強)同樣適用于通信市場。而近期電聯在通信建設領域展開合作，不失為好的出路可大大節約成本，但非合并前奏。”
責任編輯：魏盼
本站聲明：本網站除標注來源【印聯傳媒】之外，其余文字圖片均來自網絡，如有侵權，請及時聯系我們，我們將會在第一時間進行刪除！編輯部聯系電話：0755-8268 2722。
關于我們
聯系我們
設為首頁
加入收藏