【印聯(lián)傳媒內(nèi)容摘要】互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域又燃戰(zhàn)火，4月14日，360與騰訊分別對外宣稱，將會針對對方在3Q大戰(zhàn)中的不正當(dāng)行為提起訴訟，要求對方賠償經(jīng)濟(jì)損失與名譽(yù)損失。據(jù)了解，騰訊提出1.25億元賠款和在其網(wǎng)站三個月賠禮道歉的訴求，而360方面則要求騰訊賠款1.5億元。此次3Q重燃戰(zhàn)火一度引發(fā)了業(yè)界人士的議論熱潮，在體驗(yàn)為王的今天，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能否取勝的關(guān)鍵已經(jīng)不在于廣告、公關(guān)等手段，而在于是否能取得用戶的認(rèn)同，此次3Q大戰(zhàn)最終的裁判權(quán)還是要交給用戶。
3Q大戰(zhàn)又將全面開戰(zhàn)?接下來又會有哪些公司會受其侵害?網(wǎng)民期待的和諧網(wǎng)絡(luò)環(huán)境會因此再次受到挑戰(zhàn)?下面，讓我們回頭看看那些記錄在案的360敗訴史，一起來回顧360“不同尋常的”發(fā)展之路吧。
2010年11月，360詆毀騰訊軟件掃描用戶硬盤、上傳數(shù)據(jù)，向用戶提供所謂“隱私保護(hù)器”非法監(jiān)測騰訊即時通信軟件QQ的運(yùn)行，并利用虛假宣傳手段誤導(dǎo)和欺騙用戶，對騰訊聲譽(yù)和用戶利益造成極大損害。2011年4月，北京市朝陽區(qū)法院曾對此案作出一審判決，認(rèn)為360捏造事實(shí)的行為損害了騰訊的競爭優(yōu)勢、構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失40萬元。
2010年12月，360肆意篡改百度搜索頁面結(jié)果，借助百度知名度為其www.360.cn網(wǎng)站非法攫取流量，并且對百度工具欄和百度地址欄兩軟件進(jìn)行惡意貶損，，以期通過這種非法手段搶奪百度用戶。百度訴360不正當(dāng)競爭一案，以判360賠38.5萬元收尾。
2010年12月6日，金山訴奇虎360董事長周鴻祎侵犯名譽(yù)權(quán)一案，在北京市海淀區(qū)法院公開審理。在起訴狀中，金山指控奇虎360公司董事長周鴻祎，連續(xù)在其微博中發(fā)表系列言論，嚴(yán)重影響了金山公司及產(chǎn)品的商業(yè)信譽(yù)和商業(yè)聲譽(yù)。雙方經(jīng)過幾個小時的舉證質(zhì)證和辯論后，法院擇日宣判360判賠金山公司8萬元。
2011年10月24日，北京市高級人民法院近日對360公司發(fā)布不實(shí)信息、蓄意詆毀金山軟件、惡意誤導(dǎo)用戶、強(qiáng)行卸載金山網(wǎng)盾等不正當(dāng)競爭行為作出終審判決：駁回上訴，維持原判。并判決，360必須立即停止一切不正當(dāng)競爭行為，連續(xù)七天在官網(wǎng)刊登致歉聲明，消除對金山軟件的惡劣影響，并向金山軟件賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元。
對于法院的判決，360公司并沒有停下來惡意競爭和侵害競爭對手的腳步。然而法律永遠(yuǎn)是公正的，在360起訴競爭對手的訴訟案中，360全部訴訟請求均被駁回：2011年8月 360抹黑金山員工李鐵軍，判賠5000元;2011年9月 360侵權(quán)騰訊軟件一案得到終審判決，360敗訴;2011年10月 360抹黑金山，誘導(dǎo)用戶強(qiáng)行卸載金山網(wǎng)盾一案終審，駁回360上訴，維持原判，360被判賠35萬元;2011年11月 360訴金山不正當(dāng)競爭及損害商業(yè)信譽(yù)，被判沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持，駁回360全部訴訟請求。
但截至目前，雖屢遭敗訴，360從未依照法律判決進(jìn)行公開道歉。不僅如此，反觀近年來360公司的發(fā)展之路，其實(shí)更是一條貪婪地吸著競爭對手的血成長起來的血腥之路：仰仗低廉的敗訴賠付成本，360惡意打擊同業(yè)創(chuàng)新、攔截甚至堂而皇之地同類產(chǎn)品，正是通過技術(shù)、市場等多不正當(dāng)競爭的手段并行，360市場份額得以急劇擴(kuò)張，年收入也在以千萬美元量級迅速增長。金誠同達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人汪涌分析，雖然360多次敗訴，但個案賠償數(shù)額卻鮮有超過50萬元。在違法成本與非法獲益極端懸殊的情況下，不正當(dāng)競爭已成為360謀利的常規(guī)手段。
而針對此次360再次挑起的3Q大戰(zhàn)，業(yè)內(nèi)人士坦言：“互聯(lián)網(wǎng)競爭應(yīng)以服務(wù)網(wǎng)民為前提，通過提升自己形成良性競爭機(jī)制，競爭最根本的還是要依靠產(chǎn)品和服務(wù)，騰訊、360這場糾紛，究竟誰占上風(fēng)最終還是要由用戶裁決。”
印聯(lián)傳媒整理
相關(guān)閱讀：第185期印聯(lián)培訓(xùn)學(xué)員分享專題
柯達(dá)破產(chǎn)保護(hù)與數(shù)碼印刷專題
富士施樂 施樂還是“施惡”
中國國際新聞出版裝備博覽會新聞發(fā)布會成功舉辦
隨風(fēng)乘愛 DIY紀(jì)念冊
個性郵票——新興的個性定制禮品
北京印刷學(xué)院通過最新綠色印刷數(shù)字化控制系統(tǒng)
本站聲明：本網(wǎng)站除標(biāo)注來源【印聯(lián)傳媒】之外，其余文字圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請及時聯(lián)系我們，我們將會在第一時間進(jìn)行刪除！編輯部聯(lián)系電話：0755-8268 2722。
關(guān)于我們
聯(lián)系我們
設(shè)為首頁
加入收藏