【印聯傳媒網訊】在《少數派報告》中，有一個關于未來報紙的場面，一位乘客閱讀著一份拿在手里的“電子報紙”。那份報紙，已經不是紙質材料，而是類似于液晶屏材質，但有著紙媒的樣式和報紙的版式。我曾經以為，紙媒的發展趨勢應該是這樣的。但事實卻并非如此，在我們身邊，紙媒的發展竟然是人為的淘汰和對網媒的盲從。
2014年最后一個月的某一天，我很喜歡的一份報紙——《雜文報》，宣布于2015年1月停刊。
《雜文報》不是第一份離去的報紙，更不會是最后一份離開的紙媒。細細數來，由2014年年初停刊的上海《新聞晚報》起，到前不久宣布休刊的《程序員》雜志，這一年里有太多的紙媒離我們而去了。雖然它們離去的原因眾說紛紜，但顯而易見，在經營者眼中，難以適應互聯網時代的要求是一個很重要的因素。所以在他們看來，該走的，就得走了;改變的，就得改變。而這種改變，絕不是辦個報紙的網站、弄個電子報那么簡單，一個是淘汰，一個是網媒化。
在浙江，浙報集團早在幾年前就收購了邊鋒、浩方，后來又投資影視。在上海，《新聞晚報》等的隱退，是為了整合資源，避免內部不必要的競爭，說白了，是給后來的澎湃新聞網甚至是界面讓路。在湖南，瀟湘晨報劃歸湖南日報報業集團，雖然還沒有更明確的下一步行動，但未來肯定不是現在的狀況。這樣的變化和整合，還在繼續中。因為互聯網新媒體的流行，在他們看來，已經不允許傳統報業集團再以傳統的方式去經營傳統的內容了。
有些紙媒，的確該走了，因為他們真的沒有存留的必要。但在我看來，有的紙媒卻不一定必須要離開。之前乃至現在紙媒的困境，應該是暫時的不適應，而并非無藥可救。如果理順好思維，它們還是有很大生存的空間的。可是很多紙媒的離去卻并非是因為沒有救治的可能，更多的原因在于內部資源的整合、對未來的判斷等“一念之差”。所以，剩下的紙媒，堪稱幸存者，如果他們在未來幾年還能存在的話。
而在未來，那些幸存的紙媒該如何在互聯網生存呢?這是個很重要的問題。
今天很多紙媒想學習的榜樣，應該就是澎湃和界面這樣的新網站了。他們，利用傳統媒體的資源，華麗的一轉身，就成了新媒體。但這種新媒體，在我看來，無非是把那些原來的記者請到了網站，把他們寫的內容發到了網上。此外，并沒有太大的改變。所謂“新”，也就是學到了表面上的“新”。像12月24日的界面首頁，左側滾動頁面最顯眼的是一個范冰冰的頭像。其他的內容，則像是娛樂、生活、社會、時政等各種報紙的雜合體，遠不如一些門戶清晰。而在界面上，我看到了一則這樣的通知：《界面自媒體聯盟召集令及精品欄目“與界面共進晚餐”強勢推出》。不用看內容，我們也能知道這是在召集自媒體人，成立自媒體聯盟。這種做法，我實在是看不出這家媒體與其他門戶網站相比有什么自己的特色，至少在目前是這樣。
所以我想，界面化不一定是趨勢。生存，還得靠內容。有好的內容，不愁沒有讀者和用戶。誠然，像《雜文報》這樣的報紙，它在內容上如何精雕細琢也已經難以和那些網站的專欄以及一些高質量的自媒體匹敵了，無論深度還是尖銳程度。而一些專業領域的新媒體，也讓原來在這一領域耕耘的紙媒疲于應付。但是，新聞卻不是這樣。互聯網的新聞需求，太追求及時、高效、轟動，卻忽略了一個很重要的元素——真實和深度。往往，人們在快速新聞報道的內容中興奮、憤怒、悲哀了幾天后，才發現新聞背后的真實其實是另外一個樣子。長此以往，讀者會對這樣的媒體逐漸喪失信任的。如果紙媒能夠容忍自己在新聞時效上的“不及時”和“遲到”，在新聞的真實、深度和思考上下功夫，那肯定能在新聞喧囂之后的寧靜中吸引一大批讀者。
像前幾天，一則醫生自拍的新聞被炒的火熱，報道、評論近乎于一邊倒的批評。而在瘋狂了幾天后，內情逐漸披露，但又有什么用呢?如果紙媒在一開始就保持鎮靜，進行認真分析調查的話，我猜測情況不會是這樣。但是，很多紙媒以及他們的從業者，在新聞理念上卻變得比網媒還要網媒，其浮躁程度甚至已經超越很多網媒了。如果是這樣一種心態，那這種紙媒的前途就不是太美妙。
好的內容，真實的新聞，深度的思考，這些不是憑空掉下來的，而是需要耐性和堅守。盡管要順應時代的發展，盡管要滿足用戶的需求，可仍然要有自己的特色。如果只是一味的向別人學習，沒有自己的東西，那未來也不見得怎么樣。如果新聞紙媒能夠堅守，那堅持到某個階段，隨著技術的進步，那《少數派報告》中的報紙說不定就會成為現實。未來的紙媒，是“少數派報告”化，還是“界面”化，值得每一個媒體人深思!
本文由印聯傳媒小新編輯整理
本站聲明：本網站除標注來源【印聯傳媒】之外，其余文字圖片均來自網絡，如有侵權，請及時聯系我們，我們將會在第一時間進行刪除！編輯部聯系電話：0755-8268 2722。
關于我們
聯系我們
設為首頁
加入收藏